/ post

feminascii Ⅱ

Aunque el ritmo ha decaido y una vez que te enteras de los puntos clave los videos del tema se vuelven monotonos, aun continuo con mi master anti-feminista y tambien (aunque con contradicciones internas) anti-progresista. Como al mismo tiempo me he vuelto un (privilegiado y opresor (o era oprimido)) asalariado a tiempo completo en una fabrica de cajas carton pues no tengo energias para hacer nada mas que visionar youtube, anime guarro y estar jodido todo el dia asi que arriba los post de anime y criticas al feminismo inclusivo antiopresor morado liberal radikal inconformista violento… o lo que sea que significque ese puñetero termino abstracto informe sentimental, porque los chicos no lloran, han llorado o lloraran…

Quiza el ultimo material y mas interesante que he visto sea el siguiente

Si dudas en verte los 130 minutos que dura el debate, os lo resumo aqui malamente

Un Tío Blanco Hetero, Ernesto Castro (a quien no conocia ni siento necesidad de hacerlo), Leyre Khal (tampoco conocida que pero que les da una arrastrada intelecto-referencial a los otros tres) y el homosexual de Quetzal (que hace de moderador) se ponen a debatir sobre ¿La masculinidad en crisis? (como tiene “signos de pregunta” tambien podria cuestionarse si esta premisa es real o mera propaganda)

Primero inician hablando de la “crisis de la masculinidad” un termino marquetinero para decirte que le des click. Luego el TBE nos dice que no es tanto una crisis de la masculinidad como un ataque contra lo masculino y femenino, que ambos dos son los “axiomas congnitivos que construyen nuestra sociedad”. El dice que este ataque constituye una crisis que ataca los pilares basicos de la sociedad (sin razon y por que si)

A esto EC responde que se cae en generalismos, pues no hay una sola masculinidad o feminidad, para luego irse de madre y agregar que la masculinidad y feminadad (hegemonicas) son un invento de la revolucion industrial, pero que no os preocupeis que todo es solo una crisis simbolica propagandistica de los medios

Entonces aparece LK para arrastrar a los demas afirmando que las causas de estas “crisis” no es un cuestionamiento a los roles de genero, sino mas bien el efecto de la relacion que tiene el hombre con los medios de produccion, pues entre otras cosas determina su masculinidad. Como consecuencia directa al dejar la crisis economica sin empleo a los hombres, estos hacen crack en sus mentes y se vuelven disfuncionales

continua dicendo que las feministas intentan socarbar el orden de genero (pero como decia EC, uno muy concreto: el occidental); tambien que la masculinidad no es toxica, pues tiene como principio fundacional el honor

Y asi como sin esperarlo, LK se viene encima y nos muestra la luz diciendo que

Este socabar la masculinidad que parece que ha sido furto de los dicursos feministas, no son fruto de los discursos feministas, son fruto de una crisis en el empleo. Es esta crisis en el empleo que faborece que discursos como el feminista cojan terreno por la relacion que los hombres tienen con uno de los pilares de la masculinidad que es el empleo

y como agrega mas adelante, lo mas perverso en los dicursos feministas (desde la primer ola) es que se atribuya logros promovidos por necesidades mismas del capitalismo, mismo que les ha otorgado su “mayoria de edad” requriendolas como obreras, consumidoras y contribuyentes, asi como tambien sea este sistema el que les otorgue mayores libertades e igualdad (aunque ellas se confundan y quieran que seamos todos iguales, que no es lo mismo). Es curioso pues que estas feministas ansien destruir al patriarca, no?

….

aqui aprovecho para contar una pequeña historieta proveniente de una peli vista recientemente, Pompoko. En ella unos tankis con testiculos colganderos (tal como lo vio en el manga del Shaman King) ven destruida su montaña cuando un desarrollo habitacional reclama mayor espacio. Entonces los mapaches utilizan todas sus tacticas de guerrilla y de transformacion mistica (incluso invocando a los tres sabios tropicales) para detener, de ser posible restaurar su hogar y exterminar a los humanos

Luego de pequeñas victorias (incluso en una de ellas que declaran y celebran como la definitiva) y grandes derrotas llegan a la conclusion que su unica forma de supervivencia pasa por utilizar sus habilidades y hacerce pasar como humanos (como en Uchouten Kazoku), pero, entonces que pasara con los debiles tanukis sin la capacidad transformatoria? deben perecer atropellados al cruzar la calle?

Antes de la inevitable adaptacion (si quieren sobrevivir), unos mapaches se inmolan a lo kamikase, otros se montan en una embarcacion fiestera escrotal para morir en el mar (o algo asi). Los restantes se adaptan o viven como bien pueden siendo atropellados de ves en cuando (como mi gato o el tracuache que sale por las noches (de no se donde) aca en mis territorios)

como dice uno de los sabios tropicales, solo existe el vacio, todo es vanidad

(Heisei Tanuki Gassen Ponpoko, magnet coleccion ghibli)

….

“las mujeres son unas hijas de puta por que no quieren acostarse con tigo” nos dice EC que es un eslogan patriarcal hasta arriba en la lista de principios toxicos masculinos, puesto que todos saben que los “hombres tienen derecho a tener sexo”

luego LK responte que el (falso) supuesto de que las violaciones tiene que ver con que los hombres tienen derecho sobre las mujeres es parte de un embotamiento ideologico (que palabras tan complejas usa la señora), que no es tanto este “derecho” como que las mujeres no te acojan sexualmente, por que precisamente ellas tienen “el poder de dar la vida”. Luego entonces como especie este principio que somete a una necesidad al hombre (y no al reves) es el principio del patriarcado. Por tal necesidad, es pues la violacion la primera restriccion que se normativiza y pone de manifiesto que los hombres estan sometidos a la voluntad de ser acogidos sexualmente por las mujeres (~min 44)

y hay me empiezo a embotar y requiero dibujitos y estudios con primates (y langostas)

y hasta aqui mi resumen, seguir por su cuenta. Igual y con una segunda revicion algunos puntos que se exponen no son tan solidos como en la primera, pero que se puede esperar de unos youtubers… ni que fueran seres de luz deconstruidos mas alla del entendimiento humano

Ya como apuntes finales y dudas de obrero y de los tanukis sin poderes transformatiorios, veo muy bien el capitalismo como idea de que todo el mundo puede congregarse de manera libre para producir con el modelo que mejor le siente tanto al que tenga mas recursos como a los que tengan mayor necesidad… claro, que si, si todos tubieran igualdad de talentos fisicos e intelectuales. No cumpliendose esto, como podria un marginado acceder al estado de bienestar en un planeta de recursos limitado? si es que eso es necesario, claro.

Por otra parte viendo lo mas cecano a un modelo comunista funcional, como lo es el software libre y como aunque sus metas (tecnicas) de conseguir un sistema operativo libre (mas o menos) se han visto cumplidas, por que es que sus aportaciones netas y sociales van siendo fagocitadas por compañias que no transmiten ninguno de los fines “eticos” a sus usuarios? Es acaso que el softawre libre solo sirvio como acelerador del desarrollo softwarelogico (por que de hardware poco) y que al final del dia terminan por dominar las vias mas eficientes y utiles ignorando sus bases ideologicas?

es acaso, que el unico grado de alteracion conciente del entorno (dado nuestro poco entendimiento de la realidad) consiste en alcanzar pequeñas metas tecnicas?

bueno, como tambien dicen (o no) “la realidad es compleja”. Nos basta con que una idea simple encaje en la explicacion de turno, aunque sea esta inexacta o totalmente falsa. Asi que dudar, dudar siempre, no caigan en ninguna doctrina que no les muestre (ni transmita) habilidades sobrehumanas, peor aun, si no contempla al humor como principio basico

/ post