/ prog

KDE NEON v Gnome Shell

(Spoiler: KDE Neon LTS 5.18 < Gnome 3.30.2 Debian 10)

A pesar de ser Gnome Shell el entorno por defecto en la gran mayoria de distros y ser (desde la personal opinion) el mas agil escritorio minimalista hecho para pasar inadvertido y pensado en un uso de teclado intensivo, hay un grupusculo que odia a muerte este escritorio alegando una superioridad que deveria favorecer a KDE Plasma y bla-bla-bla

Dejando un poco de lado el corazon gnomero y con algo de indignacion, me dispuse a comprobar las virtudes de Plasma (en un equipo secundario) con expectativa y no sin temor a vivir en el error, de la mano de la “meta distro” KDE Neon

No es que fuera el primer contacto con kde u otros escritorios que apropiadamente configurados pueden utilizarse de manera mas o menos similar, sino que por ves primera instalo Plasma con intenciones de dejarlo permanentemente

Ahora, para mi mientras el entorno no interfiera y brinde las caracteristicas necesarias dire que es poco relevante, pero dentro de su poca relevancia me quedare con aquel que de serie se acerque mas al uso personal y de no ser asi permita con facilidar alcanzar dicho objetivo

Que necesita hacer el entorno pues?

Antes de la instalacion me cargue con gracia el Debian que tenia configurado

y tras toquetear fuentes, fondo de pantalla, probar iconos, inicio automatico, esquemas de color, atajos de teclado ya solo quedo encontrar las sutiles diferencias en el acercamiento kde-ero

Inconveniente cero (o no) fue el escritorio. No soy de plagar el escritorio con accesos ni carpetas, eso es de windowseros… y por extrañas razones al pinchar en una carpeta siempre se abria VLC, por que? no se, se podia arreglar? supongo, pero yo me carge las carpetas y deje solo una imagen, que es como la gente bien hace las cosas

Primer inconveniente, los dos esquemas de color global darky por defecto son feeeos, no se distinguen con claridad los elementos. Regrese al blanco nuclear (que te deja ciego) y me aguante estoicamente, je, je. Si, se pueden buscar esquemas externos pero los 5 que vi parecian feos y paso de ponerme a toquetear.

Segundo inconveniente kwallet (o creo que asi se llamaba). Esa cosa guarda las contraseñas en modo cifrado (o algo asi) y si no ingresas la contraseña en cada inicio no tienes internete wifi. Si pongo el inicio automatico y luego tengo que ingresar una puñetera contraseña que sentido tiene y si es que me quiero conectar via remota y he de esperar a que el aparato arranque para ingresar el codigo, menos aun. Tras buscar en configuracion, esta la opcion de apagar la caracteristica y luego ha de abrirse las preferencias de red ingresar el password y decirle que lo guarde.

(gnome trae tambien una peticion de contraseña post inicio automatico, mas solo se me ha activado en algo relevante como es desbloquear las claves ssh)

Tercero: La pantalla (de la laptop) se suspende cuando no quiero que lo haga. Voy a configuracion > energia, digo que no se apague la pantalla por nada nunca y… se apaga, arrrg! salvame internete! Hay una configuracion adicional “Bloquear pantalla” haaaaa bueno, no te bloquees pantalla y… no se bloquea never jamas. Pero por que cuando bloqueo la pantalla, efectivamente se bloquea la pantalla pero sigue encendida eternamente? quien sabe.

le di la opcion de apagar pantalla al cerrar el equipo, ja, ja, solucion chapucera…

Cuarto: muestrame una animacion al cerrar las ventanas, que si no, no estoy seguro de haberlo hecho. Gnome lo muestra con una animacion y aqui nada? Solucion, en el apartado de animaciones esta una opcion para desintegrar la ventana en cuadritos y me vale

Listo! Todo vien? nope!

voy lento, aqui es donde estan las sutilesas inperceptibles entre un diseño refinado conseguido en el uso diario y contar con configuraciones amplias sin un consepto claro. He, he, me pongo quisquilloso pero es lo que hay

Primero vamos con el lanzador alias boton Super (o Windows). Por que te esfuerzas en llamarlo “meta” kde, por que? si desde tiempos inmemoriales los emacseros llaman Meta a Alt o Esc, explicamelo?

uhhh, que hace el gigantesco menu ese tapandome la pantalla?

bueno, ellos saben que es horrendo asi que ofrecen una opcion discreta nombrada krunner

mejor! Pero se comportan igual? Son igual de accesibles desde el teclado? haber busquemos e por emacs

el menu esta atado a la tecla Super, con la e aparece (emacs) en el menu pero no es lanzable hasta escribir em

en el caso de krunner el atajo es una combinacion distinta a Super (dicen las leyendas que se puede hacer el cambio, pero ya hay que buscarse la vida y toquetear configuraciones misticas en un fichero). Establecerlo en Super + ESP es la recomendacion… pero resulta que yo hago (habitualmente) la tabulacion de ventanas justo, justo con esa combinacion…

para este caso con la sola e precenta el autocompletado automagico y con un enter adicional se lanza la aplicacion, fabuloso!

Podemos ver ya que el comportamiento no es igual y krunner es superior, ademas de menos intrusivo pero no hay opcion (grafica) disponible para hacer la adecuada asignacion en Super

Gueno, vamos con lo fuerte, las ventanas que para eso esta el entorno grafico para administrar ventanas

Que tal Alt + Tab?

Uhhh, que es eso, por que me invade asi salvajemente la ventana, si es que se parece a la interpretacion de “ventanas” que utiliza tilix (donde se ve bien, pero nunca jamas la utilizo)

creo que se puede desactivar, aunque no estoy del todo seguro que tenga una alternativa razonable…

Pasemos a otro punto “sobrevuelo de escritorios”. Particularmente utilizo un “teclado puro” con su panel numerico para moverme entre escritorios y tengo (conseptualmente) establecido para que utilizar cada uno. El sobrevuelo (junto a la proxima caracteristica a ver, aunque la siguiente sea superior) cumple la funcion de ubicar una ventana lanzada y olvidada por alguna razon…

uhhh, usable aunque muy diminuto. Problema? requiere su propio comando distinto a Super y no desaparece hasta precionar Enter o la combinacion que lo lanzo y esto si que es importante. Ese - y + en la parte inferior son una opcion redundante para agregar/quitar escritorios…

junto al sobrevuelo esta lo que en los atajos de kde se conoce como conmutar las ventanas precentes (todos los escritorios) que debe mostrar todas las ventanas de todos los escritorios. Se ve tal que asi

bueno… no es demaciado atractivo y a mas ventanas lo es menos y de nuevo tiene su propio atajo desvinculado con Super, no deseparece hasta aplicar el comando de invocacion o seleccionar otra ventana o con un enter.

Son estas levedades sutiles? si, pero unas que realizo todo el tiempo, ademas que (me) dejan claro la falta de comprencion de tales funciones por parte de los kdeeros, es como si lo vieran de reojo implementado en gnome, para luego imitarlo burdamente. No es solo un efecto visual, cumplen una necesaria funcion.

Por que la tabulacion entre ventanas (de un escritorio) y la tabulacion entre todas las ventanas en ejecucion no mantienen un mismo esquema? por que los atajos utilizados entre el lanzador por defecto (Super), el sobrevuelo, la tabulacion y tabulacion por todas las ventanas es torpe sin atajos relacionados?

telita que hasta firefox (Ctl + Tab) tiene un sistema de tabulacion (sospechosamente gnomero…) mas agradecido

Pasemos con el rival Gnomero a ver su acercamiento del asunto

Gnome ya inicia bien llamando a las cosas por su nombre Super se llama “Super” G-e-n-i-a-l! Utiliza ademas esta unica tecla para unificar varias funciones en una sola. Sirve de lanzador de aplicaciones, dock, sobrevuelo de escritorios y tabulador de ventanas glorificado

podemos ver que si bien reduce el tamaño de las ventanas segun la cantidad, primeramente las muestra o-r-d-e-n-a-d-a-s y segundamente no interfiere con su contenido, malditasea! lo seguimos viendo!

como otros entornos (y kde,) gnome tiene tambien un “lanzador de comandos”

aunque muy limitado, sin sugerencias y con autompletado a lo bash. Veamos las diferencias intentando de nuevo con la e de emacs

wow! wow! al comenzar a escribir desaparecen los escritorios y ventanas para centrarse en la busqueda a pantalla completa y ya con la sola e esta seleccionado emacs para invocarlo con Enter. Simplemente brillante!

Pasemos al lanzador de comandos

ja, ja, que triste. No aparece nada hasta utilizar el tab o escribir el comando entero (o una combinacion entre ambos). Quiza, solo quiza me atrevo a pensar que el esfuerzo y manera de comportamiento de Super es la manera por defecto y esta opcion es meramente por cumplir con quien tenga esta arcaica forma en su entorno…

Vamos con las ventanas. Puesto que el sobrevuelo esta resuelto empezamos con el Alt + Tab

Mira que bonito! interfiere? si, lo minimo y Genialmente? tambien

Y que tal conmutar las ventanas precentes (todos los escritorios) que gnome llama como Cambiar entre ventanas de una aplicacion

Jo, jo, jo, si es que las ventanas estan agrupadas por programa, se precenta de forma comprensible y si bien tiene un comando propio (Super + Inicio en mi caso) cuando dejo de precionar el Super el selector este desaparece, no se queda hay hasta precionar el comando que lo invoco

Otro mas y esta vez sin imagen. KDE permite mover ventanas entre pantallas y escritorios como debe hacerse, sin embargo cuando mandas una ventana a otro escritorio esta se envia pero tu te quedas donde estavas, no te mueves con la ventana y tampoco hay ninguna indicacion visual de que has movido la ventana.

En Ñome cuando envias una ventana a otro escritorio te vas junto a la ventana, que es digo yo el comportamiento esperado y deseado o almenos el que utilizo e igualmente se usa en navegadores web y de ficheros. Cuando mueves una pestaña te mueves con la pestaña.

Y asi amigos y amigues (amiges, amijes, amihez, amijejes?) concluimos que: Gnome es mil por ciento superior a KDE Plasma. Esto significa que voy a rm -Rf / --no-preserve-root en la laptopsita? nope, si bien intullo que los desarrolladores de este escritorio pocas ventanas abren y con pocos escritorios trabajan y son mucho de laptops sin “teclados de verdad” (aunque la lap en cuestion si traiga un pad numerico) no es que la utilise demaciado (por que se calienta, dura poco la pila y mi teclado entero no lo cambio por uno gomoso, plasticoso), kde es suficiente.

ademas tiene una caracteristica que si es superior en Plasma, que es modificar el perfil de color de la pantalla y siendo una laptop es importante que sea sencillo de hacer con unos efectivos deslizadores

La pantalla que trae la laptop le da por tirarse a lo blancusco. Seguramente en pantallas modernosas con compativilidad 100% RGB este “ajuste” no sea necesario. Es lo que tiene ser un vago sin pasta

gnome trae una opcion, pero limitada a escojer en una lista predeterminada y hecha no se con que, ni como, con la que no pude “ajustar” el color a mi agrado

Por concluir con el asunto y evitar indignacion si no lo menciono, hablare del consumo. Utiliza KDE tan poca memoria que sonroja a XFCE, LXDE que oscilan en debian 10 aproximadamente en ~150MiB? no, pero sus ~500MiB estan muy bien, desactivando varios asuntos quedo en ~480MiB (La laptop tiene una grafica con 256MiB VRAM). No son espectaculares 200MiB pero no esta mal, ademas a diferencia de lo que creia el consumo no aumenta con el tiempo, se mantiene siempre reducido y estable. Bien por KDE Neon! (Duda: al cerrar un programa se deshacen de las librerias que utiliza, es decir no quedan cargadas por si otro pragrama las utiliza, o si vuelve a lanzarce el programa?)

Es cierto que el consumo variara entre una distro y otra, en buena medida por las extenciones, servicios, paja y mierda snaps/flatpaks incluya, teniendo como muestra a Debian Gnome que (en mi caso) (sin grafica dedicada) inicia en ~580MiB y luego de 6 horas de traqueteo no regresa a la misma cantidad, cierra en ~900MiB, excesivo? no me lo parece, mi PC de escritorio tiene 8GB de ram y en la laptop modelo 2010 hay sobrados 6GB

Escandaloso es lo que hacen fedora o ubuntu ya arrancando encima del GiB y cercanos a 2GiB de consumo, ya es asunto de que se lo hagan mirar quien elige dichas distros.

Por quedarme agusto, dire (de nuevo) que en un PC Pentium 4 con 2GB de ram en Gnome Debian 9 por magicos conjuros misticos consume 280MiB de ram y eso si me deja toooh loco. Voy a mover ese equipo de Debian 9? nope, vivira sus ultimos dias con ella… a no ser que Gnome 4 sea igual de chulo que el 3 con un consumo ridiculo

en fin, Felices Jueves!

/ prog